Gebruikerslogin
» 2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
per juli 2007 wordt de vrije worp vanaf de stip doorgevoerd voor het gehele korfbal.
Zoals men heeft kunnen zien is de afstand van de nemer tot de aangever of verdediger nooit 2.50.m. maar aanzienlijk korter, daar de aanvaller 1 voet op de stip zet en de andere voet richting medeaanvaller. Voor de scheidsr die deze regel moeten toepassen op een veld zonder ovaal, wordt dit lastig bepalen, of spelers op 2.50.m. van de stip zijn.
Hier is dus erg veel instructie nodig, met beelden, om de scheidsr. hier aan te laten wennen.
Gerealiseerd met:
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
Volgens mij, zoals ik steeds zie in de hoofdklasse en league, is het 2,5 meter vanaf de stip
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
Hoe doe je dat nu dan ?????
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
Nu gaat dat anders, maar volgens mij kunnen we deze uitleg verwachten bij de nieuwe regel. Of ze moeten op top niveau anders blijven...
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
Volgens mij is 2,50 2,50 gemeten tussen de voeten van de spelers. Dus wezenlijk verander er niets.
Als er dus een aanvaller zijn voet dichter bij zet is de afstand niet correct: vrije bal voor de verdediging.
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
In de nieuwe regels staat dat de de spelers zich 2,50 mtr moeten ophouden vanaf de strafworp stip. Dat is de enige plek waarvandaan gemeten wordt. Wanneer je als nemer in spreidstand gaat staan en als aangeef naar voren komt met je armen , heb je kans dat de bal maar 30 cm aflegd. (ik heb de onderlinge afstand verder buiten beschouwing gelaten).
Het grappige is dat bij een spelhervatting je als spelers binnen de 2.50 mtr mag staan van elkaar, maar dat de bal 2,50 mtr (over de grond gemeten) moet hebben afgelegd.
Of te wel de lichte hervatting heeft zwaardere eisen.
vragen :?:
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
Nu is het toch ook zo, je geeft een vrije bal op een bepaalde plek. vanaf die plek is het 2,5 mtr gemeten over de grond. Als je dan met de andere voet richting de aangever gaat staan blijf je nog steeds op de juiste afstand staan, waar de vrije bal is, 2,5 mtr. Dus 2.5mtr gemeten vanaf de plek waar de vrije bal is.
p.s. in de nieuwe regel mag je bij een spelhervatting, als verdediger ook niet hinderen met je armen..
in de verdediging wordt een aanvallende overtreding gezien als spelhervatting, mag je er dus wel bij staan maar niet hinderen....
afstand
Dat laatste is niet juist. Bij de huidige vrije worp die wordt toegepast in de wedstrijdsport en lager geldt dat de afstand gemeten wordt vanaf de voeten van de nemer van de vrije worp, niet vanaf de plaats van de overtreding.
In de nieuwe situatie is het inderdaad vanaf de strafworpstip. NB: de nemer staat dan OP de stip; bij de strafworp staat hij ACHTER de stip
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
Maar 2,50 blijft 2,50 En als dus de nemer zijn voet over de sti zet riching paal staat hi/zij niet op de juiste afstand. Vn de overige spelers gaan stee vast naast de paal staan.
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
Geert,
Als ik het goed begrijp, geef je een vrije bal, voor het gemak precies op de stip, dan gaat de nemer met een voet op de stip staan en gaat met zijn andere voet richting de paal. dan moet volgens jou (volgens de huidige regels) de verdediger ook meer naar achteren? volgens mij moet de verdediger gaan staan op 2,5mtr, gemeten over de grond, van de plaats van de overteding (dus in dit geval van de stip). en niet nog een keer 50 cm achter de paal omdat de aanvaller met een voet 50 cm meer naar binnen komt....
Groet
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
De (nog huidige) regel zegt:
[quote]Alle spelers zijn op een afstand van ten minste 2,50 m [b]van de nemer[/b] van de vrije worp.[/quote]
Dus niet vanaf de plaats van de overtreding.
Nog een paar citaten uit het scheidsrechterhandboek:
[quote][i]Wat is een afstand van 2,50 meter?[/i]
Dat is gemeten over de grond; van voet tot voet dus.[/quote]
[quote][i]Een speler van de aanvallende ploeg staat gereed om de vrije worp te nemen. Ieder staat op de juiste afstand. De nemer van de vrije worp verandert, vaak net voor het fluitsignaal, van positie door zijn voet(en) te verplaatsen. Het gevolg is dat bij het fluitsignaal zijn verdediger binnen de afstand staat. De vraag is nu: wie handelt er onjuist: de nemer van de vrije worp of de verdediger?[/i]
Deze vraag zouden we verschillend kunnen beantwoorden. Om dat te voorkomen, is zij ooit voorgelegd aan de internationale spelregelcommissie. Deze heeft uitgesproken dat de overtreding van de verdediger niet bestraft hoeft te worden; het is de aanvaller die (op het laatste moment) de afstand van 2,50 meter opheft; hij moet dan ook accepteren, dat de verdediger dichterbij staat. De scheidsrechter kan dit voorkomen, door onmiddelijk in te fluiten, nadata aan alle voorwaarden is voldaan.[/quote]
In de nieuwe regels wordt dit anders.
Hier verandert de regel namelijk in:
[quote]Alle spelers zijn op een afstand van ten minste 2,50 m van het punt waarop de vrije worp wordt genomen.[/quote]
Hier wordt er dus wel gemeten vanaf de plek van de vrije worp (wat op dit moment ook nog de plek van overtreding is).
Daarbij staat in het begin van het nieuwe spelregelboek ook het vrijworp-gebied getekend van een cirkel met 2.50 m diameter om het strafworppunt heen, waarbinnen niemand mag komen tijdens het nemen van de vrije worp, behalve de nemer van de vrije worp, die met één voet op het strafworppunt moet staan.
@ikke
Beste ikke,
met dank aan Henk: dit is precies het verschil waar ik op doelde
2.50.m. bij vrije worp vanaf stip
je hebt id. gelijk. Het gevoel (wat we juist niet moeten hebben, maar gelijkheid in het fluiten) zegt me toch dat de overtredingplaats bepalend is. In het verleden heb ik deze actie juist naar binnen gemaakt, (mijn aangever had ook lange armen) maar zijn nooit afgefloten. zowel als verdediger en aanvaller niet..... Juist met de gedachte (ook van de scheidsrechters) de plaats is bepalend.
Groet