Uit het scheidsrechterhandboek haal ik het volgende wat staat bij de voetbalovertreding:

"Het komt voor dat een speler een bal bewust tegen been of voet van een tegenstander gooit. Is er dan sprake van een overtreding van par. 16a(voetbal)? Nee, in dat geval overtreedt de aanvaller par. 16e (Tijdens het spel is het verboden samenspel te vermijden). De ploeg van de 'voetballende' speler krijgt een vrije worp. Je zou de actie zelfs als wangedrag kunnen opvatten."

Ik denk dat dit ook in het beschreven geval van de beschreven uitbal kan worden gebruikt.

Inderdaad hier is spraken van paragraaf 16 E van de spelregels. Het samenspel vermijden.

Als de speler die hindert de regels voor te zwaar hinderen niet overtreed, dan is het bewust op het lichaam gooien van de bal een overtreding. Waarvoor je hem geeft, kies er maar één. Bijvoorbeeld samenspel vermijden, spelbederf, wangedarg. Mogelijkheden genoeg om deze situatie op te lossen.

En nu ben ik even advocaat van de duivel.
Een gele kaart voor de speler die bewust de bal tegen zijn tegenstander aan gooit? Reden gele kaart wangedrag?

Sorry Henk had even niet gezien dat jij het ook al noemde in je post :oops:

Is een mogelijkheid, maar als het heel zacht gebeurd en een eenmalige actie is dan vind ik een gele kaart een paardenmiddel.

Kijk het doel is om herhaling te voorkomen; dus affluiten, overtreding tegen geven, misschien een betraffend woordje doet meer recht aan deze situatie.

Ja geel er bij geven vind ik ook een tikje zwaar, hangt misschien af van de omstandigheid, het toepreken van lijkt mj voldoende.

Welke omstandigheid dan ook; als de bal voor de eerste maal zacht tegen het onderbeen wordt aangegooid zal ik er geen kaart voor geven. Dan moet er of meer gebeurd zijn of het moet bij herhaling gebeuren.

Een praatje met een speler/speelsters lost in dit geval de situatie beter op dan met een kaart.