Ik zou inderdaad ook de wedstrijd gewoon laten doorgaan: op dat moment kun je niet toveren en een nieuwe paal/mand laten aanrukken.
Maar ik zou het wel op het wedstrijdformulier zetten, op deze wijze kan de competitieleiding dan eventueel met de club contact opnemen om de situatie aan te passen.

En dan gaan we weer verder op de eerdere discussie; wat doet de bond met die aantekening???

Ik had de ouderwetse rieten manden van stal laten halen. :lol:
Voldoe je in ieder geval aan de regelgeving en zorgt er voor dat de vereniging in dit geval het studentikoze Oranje Nassau in actie komt.

En als die manden allang met deafvalverwerker mee zijn genomen...

[quote="Frank"]En als die manden allang met deafvalverwerker mee zijn genomen...[/quote]

Dan zou ik niet spelen, het is toch eigenlijk heel simpel, je staat ook niet toe dat er een dame voor een heer speelt als de wissels op zijn :wink:

Ik blijf bij mijn argumenten, zie ook de discussie bij 'manden' ook via "in en rond het veld".

Wanneer er twee ploegen van acht personen met reserves, coaches en toeschouwers klaarstaan zal ik niet snel een wedstrijd aflassen.
Misschien is het goed om een statement te maken, maar ik vind het middel te zwaar, eenvoudig omdat je er zoveel mensen mee benadeeld die er niet direct iets aan kunnen doen.
En zoals John aangeeft heel veel scheidsrechters kijken er niet eens naar, om dan de boeman uit te hangen; Kijk regels zijn belangrijk en de handhaving misschien nog wel meer, maar de sanctie is niet relevant. Nogmaals ik ben niet van plan een wedstrijd af te lassen, degene die dit wel heeft gedaan in de praktijk mag zich laten horen; ben heel benieuwd naar de reacties.

Qoute: "Dan zou ik niet spelen, het is toch eigenlijk heel simpel, je staat ook niet toe dat er een dame voor een heer speelt als de wissels op zijn"
De relevantie hiervan ontgaat mij, dit is appels met peren vergelijken...

Ik had ook niet begonnen, ze hebben lang genoe de tijd gehad om ze te bestellen.
De levertijd is niet meer zo lang als voorheen.

[quote][i]Is deze paal verplicht op alle niveaus?[/i]
De bij de vorige vraag beschreven paal wordt per het seizoen 2008/2009 verplicht bij alle wedstrijden in het wedstrijdkorfbal en topkorfbal. Dus niet in het breedtekorfbal.[/quote]
Dit citaat komt uit het "Bestuursbesluit Kunststofkorf met bijbehorende paal" zoals dat op de NKSV-site ("Regels gebruik kunststof korf") staat. Ik lees hieruit dat uitzonderingen nu nog mogelijk zijn. Overigens vind ik dat je bij een kunststofkorf maar beter gelijk de juiste palen kunt kopen, maar ik begrijp dat er wel eens wat praktische problemen zijn met de bevestiging van die dikke palen...

Gerard,

Het is inderdaad nog niet verplicht in alle klasse. Maar als je er voor kiest MOET je wel aan de spelregels voldoen. Het geen betekend juiste korf/paal combinatie !!

Vor wedstrijden is inderdaad de juiste mand/paal combinatie verplicht. Veel clubs trainen echter op dunne paal met kunstofkorf, hier is niets op tegen, als je er maar geen wedstrijden op speelt.

Je kan je alleen afvragen of de trainjng wel nu heeft. Door de andere paal komt de bal anders van de korf terug. Dus als je het schieten in de training zo wilt verbeteren kom je van een koude kermis thuis.

Oh daar was ik me niet van bewust, dacht dat er geen verschil zat in of er nu een nieuwe of oude paal onder de kunstofkorf stond.

Tja dan is het ook wel logisch dat de paal/mand combinatie verplicht is gesteld.

Ik merk weinig verschil tussen dunne of dikke palen met kunstof. Veel belangrijker is het dat beide palen gelijk zijn en dat de velden veilig zijn.

In de spelregel stat dat alle zaken in orde moeten zijn. Laten we dan als scheidrechters deze gewoon toe passen, hier is immers maar een uitleg aan te geven !!

Maar het handboek geeft aan dat je ook niet zomaar 2 teams + toeschouwers kunt duperen. Je moet dus proberen een voor iedereen acceptabele oplossing te zoeken. Mijns inziens in dit geval: als beide teams accoord gaan spelen en achteraf aantekenen op het formulier. Desgewenst met een expliciete vraag aan de bond wat de bedoeling is (waar vast geen antwoord op komt...).
Je maakt het jezelf wel erg moeilijk als je weigert te spelen, terwijl beide teams dat wel willen. Ik trek maar even de parallel met de verbanddoos (wie van jullie controleert dat eigenlijk wel eens?): als die niet in orde is, speel je toch en zet je het op het formulier.

Wat mij altijd weer opvalt, en prbeer ik te zeggen, dat we altijd in dit soort basic zaken zeggen: de spelers, het publiek !!

Waar ik me bij aan sluit!!!

Ik heb laatst als aanvoerder van de tegenpartij protest aangetekend om te spelen op dunne palen met kunststofkorven. Maar we van de scheidsrechter moesten we niet zeuren en gewoon spelen. Dus ja, wat moet je dan als uitspelende ploeg? Spelen....

Wat had je zelf graag gezien dat de scheidsrechter had gedaan?? Dan wel voor ogen houdend dat de juiste combinatie niet aanwezig was.

Vind je het afgelasten van de wedstrijd een reeele optie?? Zo niet, welke optie zie jij dan nog meer??