Bij ons in de zaal zijn er ook een aantal manden vervangen voor deze Jansen en Fritsen korven. Deze zijn inderdaad wel van kunstof maar verder hebben ze weinig weg van het "echte" kunstof korfje. In de klasse waar de IKF korf NIET verpicht is lijkt mij deze korf toegestaan?

Volgens mij is het verplicht om, als er met een kunststof korf wordt gespeeld, gebruik te maken van een IKF kunststof korf. Zie ook het bericht van het KNKV: "Sinds dit seizoen zijn de kunststof manden in het topkorfbal verplicht en in alle overige klassen toegestaan. We horen dat er afwijkende mandjes in omloop zijn. Vooral het afstuitgedrag en dus de rebound zijn anders dan bij de IKF-korven. Scheidsrechters die in een zaal dergelijke manden tegenkomen, adviseren we om de wedstrijd niet te laten spelen. De IKF-manden zijn overigens duidelijk herkenbaar. De namaakmanden zijn weliswaar van kunststof, maar wijken sterk af van de goedgekeurde korven. Ze worden in tegenstelling tot de IKF-manden ingeklemd en niet op de paal bevestigd. "

Ik sluit mij geheel bij Henk aan, GEEN IKF gekeurde manden G E E N wedstrijd. Of maar weer de hangmanden uit de vuilnisbak halen.

Maar zijn alle rieten manden wel ikf gekeurd dan er bestaan toch zeker ook rietenmanden van jansen en fritsen

Ongetwijfeld, maar het KNKV heeft nu wel duidelijk laten weten dat kunstof manden die niet IKF gekeurd zijn ook niet mogen. Over rieten manden wordt er niet gesproken...

De nieuwe regels zijn bedoeld om over een aantal jaren gelijkheid te krijgen in de diversiteit van de verschillende korven en manden. Nu is er nog thuisvoordeel mee te behalen. Dat is straks afgelopen, de KNKV is nu erg duidelijk, alleen officiele IKF goedgekeurde korven zijn toegestaan. Dus nog ff doorbikkelen en dan heeft iedereen dezelfde kunstofkorven. Helaas duurt deze omslag nog een aantal jaren. Het plotseling en meteen verplichten tot het gebruik van de kunstofkorf had waarschijnlijk een aantal clubs financieel in de problemen gebracht.

En dus is het niet handig om een standaard rieten mand te verplichten, dat had dan bij de introductie gemoeten. Doe je het alsnog dan moet iedereen eerst goed rieten manden aanschaffen, twee jaar gebruiken, en dan over op kunstofkorven. Of meteen over op kunstofkorven, dat is ook geen optie; dus het blijft de komende jaren behelpen. Helaas...

Sander: ik denk dat de regelgeving heel duidelijk is. Geen IKF geen wedstrijd. En ik denk dat we eerder overzijn als dat we met zijn alle denken. Het probleem is namelijk het leveren van de palen welke horen bij de IKF korf. Ik schat toch in dat dat volgend jaar wel over is. En wat betrft de schepmandjes; ook daar kan je iets mee als scheids.

Precies, hangmandjes en niet goedgekeurde kunstofkorven afkeuren.
Alleen sta je dan voor een dilemma als er in de zaal geen goedgekeurde materialen aanwezig zijn. Laat je dan de wedstrijd aflassen en laat de je beide ploegen nog een keer opdraven??? Ik denk dat je dat in de HK en KL wel kunt maken, maar in de laagste klassen van het wedstrijdkorfbal?

Ik denk dat we dat gewoon maar eens moeten gaan doen. Ik weet niet wie er verantwoordelijks is voor de matria;en in de sporthal - ik denk de eigenaar ??- danmoet het zeker in orde zijn. Echter de verenigingen zouden het toch ook moeten weten. Alleen wij als scheitsrechters tolloreren het maar -in het algemeen gesproken -

Wanneer er twee ploegen van acht personen met reserves, coaches en toeschouwers klaarstaan zal ik niet snel een wedstrijd aflassen. Zeker omdat er gebruik wordt gemaakt van de zaal. De vereniging is zelden eigenaar van een zaal. Vaak is de zaalbeheerder niet aanwezig. Misschien is het goed om een statement te maken, maar ik vind het middel te zwaar, eenvoudig omdat je er zoveel mensen mee benadeeld die er niet direct iets aan kunnen doen.

Frank ik kan mij dat helemaal voorstellen. Ik zit wat dat betreft wel eop een lijn met jou gedachte. Maar als je van sommige verenigingen hoort dat de zaal eigenaar NIET wil dat is het mischien wel de oplossing om kwaliteit te krijgen voor je huurpenningen. Een variant op dit paardenmiddel zou zijn dat de bond, als wij als scheidsen dan wel consequent opschrijven dat het niet goed is, iets gaat doen met de opmerkingen welke wij op het formulier zetten.

Dat is eerder een oplossing die ik zou kiezen. Geef het aan op het wedstrijdformulier, dan moet er wel de garantie zijn dat de bond actie onderneemt naar de beheerder. En dat er dan juist materiaal aangeschaft wordt.

Ze hebben geeneens tijd om de wedstrijdformulieren goed te controleren op spelers/sters. Laat staan op deze zaken.[quote="John Alberts"]Frank ik kan mij dat helemaal voorstellen. Ik zit wat dat betreft wel eop een lijn met jou gedachte. Maar als je van sommige verenigingen hoort dat de zaal eigenaar NIET wil dat is het mischien wel de oplossing om kwaliteit te krijgen voor je huurpenningen. Een variant op dit paardenmiddel zou zijn dat de bond, als wij als scheidsen dan wel consequent opschrijven dat het niet goed is, iets gaat doen met de opmerkingen welke wij op het formulier zetten.[/quote]

Wat doen ze dan wel met de wedstrijdformulieren? Bij ons zijn er al best een aantal boetes gevallen omdat wedstrijdformulieren onjuist zijn ingevuld. Vooral op de eerste regel: daar moet vermeld worden vereniging + ploegnummer, als dat laatste ontbreekt (toch dubbele inforamtie omdat het eronder opnieuw staat), levert dat een boete op. Over muggeziften gesproken...

Tijd voor een nieuw topic :?: We gaan nu over van manden op het wel of niet controleren van de voorschriften :shock:

Alleen de laatste twee berichten gaan niet over de manden, de overige berichten wel. Het enige wat er in de berichten wordt gemeld is de wijze waarop de bond de wedstrijdformulieren verwerkt. De discussie is nu eenmaal of het zin heeft om opmerkingen over het materiaal te noteren op het wedstrijdformulier te vermelden. Bij ons in de vereniging worden wel boetes opgelegd wegens administrative missers (waar heb ik dat eerder gehoord :?), maar dan wordt er niet naar gekeken naar de opmerkingen? Ik kan het me niet zo heel goed voorstellen, maar het kan natuurlijk maar zo, van de bond verbaast niets me meer.
Denk dat de laatste twee posts indirect zeker relatie hebben met het materiaal, immers er wordt gezocht naar een methode om de ontstane situaties op te lossen. Even een zijsprong met een voorbeeld moet kunnen.

Dat is nou juist de discussie welke er steeds is op onderandere bijscholings avonden. Commissie geft aan opschrijven en wij geven aan ze doen er toch niets mee. Kortom een mooi speerpunt voor volgend seizoen.

Wat is dan het nut van wedstrijdformulieren en spelerskaarten controleren als toch alleen maar de stand gecontroleerd wordt?

:lol: Ja, maar daar letten ze wel op ivm het inbrengen van de uitslagen :oops:

Dan toch maar staken

Ja, en dat is dus voor mij absoluut geen optie

We willen het toch oplossen !!

Wat hou je dan over als middel? Staken vind ik een te zwaar middel zie mijn vorige reacties, opschrijven op het wedstrijdformulier heeft geen zin... Iemand nog opties???

Mijns inziens is de enige oplossing spelen met de rieten manden zo lang dit nog toegestaan is. Eigenlijk is het heel simpel als er geen juist formaat bal is ga je toch niet met een pupillenbal spelen omdat een bal een bal is. Dit geld ook voor de korven

En als die allang in de kliko liggen...

Dan zou ik niet spelen. Zoals ik al eerder zei je speelt geen seniorenwedstrijd met een viertje (pupillenbal)

[quote="Frank"]Wanneer er twee ploegen van acht personen met reserves, coaches en toeschouwers klaarstaan zal ik niet snel een wedstrijd aflassen. Zeker omdat er gebruik wordt gemaakt van de zaal. De vereniging is zelden eigenaar van een zaal. Vaak is de zaalbeheerder niet aanwezig. Misschien is het goed om een statement te maken, maar ik vind het middel te zwaar, eenvoudig omdat je er zoveel mensen mee benadeeld die er niet direct iets aan kunnen doen.[/quote]

Nogmaals ik vind staken een te zwaar middel, want een vereniging maakt GEBRUIK van de sporthal!