Gebruikerslogin
» Vrije bal "Daltovariant"
Beste allen,
gisteren werd ik door een collegascheidsrechter en korfballiefhebber aangeschoten (figuurlijk).
Hij vroeg me of ik de Daltovariant kende. Nee dus.
Korte uitleg (als ik wat meer tijd heb maak ik een plaatje)
Vrije worp nemer doet tikbal met dame die achter hem staat (tegenovergestelde zijde van de korf tov de nemer, dus op 5 meter van de korf, in de richting en een figuurlijke lijn naar de andere korf). Doen tikbal, en de dame neemt direct een doorloopbal. Verdedigende tegenstander voldoet nimmer aan de voorwaarde dat ze tussen vrouw en korf staat als ze zich op dezelfde hoogte opstelt (aannemelijk in eerste instantie).
Dus de nemer geeft eigenlijk een doorloopbal aan, en de dame maakt gebruik van het feit dat haar baan naar de korf kort is, en nimmer verdedigd kan worden.
Welke vlieger gaat hier op? Toch de verdedigdregel toepassen omdat de tegenstander niet tussen vrouw en paal kon komen? Voldoet niet aan § 3.6n, regeltje 1 en 3.
Lastig?
Groet Teun Jan
Gerealiseerd met:
Re: Vrije bal "Daltovariant"
Ljikt mij een volledig legale actie. Die heb voor de "nieuwe" vrije bal ook wel eens gezien. Toen had de verdediger nog het voordeel dat deze eerder mocht inlopen (al als de bal beweegt, de aanvaller pas asl de bal in het spel is). Met de tik-variant blijft er van dat voordeel weinig meer over.
Denk wel dat er snel sprake is van "snijden", als de verdediger zich goed opstelt. Verder lijkt het me vrije bal volgens de regels, waar de verdedigende partij een antwoord op zal moeten verzinnen.
Re: Vrije bal "Daltovariant"
Lijkt mij idd volledig legaal.
Affluiten obv verdedigd doelen is niet aan de orde.
Je moet er wel goed op letten dat de aanvallende dame niet binnen de afstand komt. Dat is zo'n beetje het enige waarvoor je dit kunt affluiten, naast het feit of de bal losgeweest is of niet.
Re: Vrije bal "Daltovariant"
Ook ik heb op zichzelf vanuit de huidige spelregels geen oneffenheden gezien, was even benieuwd of hier misschien sprake was van een soort onbillijke bevoordeling ofzo, in jullie ogen.
Hulde aan de ontdekker van deze bal, maar tegelijk vermoed ik dat op basis van het feit dat door deze ongelijkwaardige situatie tussen aanvaller en verdediger, niet zijnde de nemer of verdediger van de nemer -immers is de nemer bewust bevoordeeld- (verdediger heeft geen mogelijkheid zich in verdedigde positie op te stellen, en lijkt daarmee benadeeld) een nieuwe regel uit de toverhoed zal komen.
Ik wacht het rustig af.....
Re: Vrije bal "Daltovariant"
Ik heb deze vrije bal al een aantal keer met een wedstrijd moeten beoordelen, op onregelementair gedrag. Het enige waar het mis kan gaan is idd te vroeg inlopen, of de bal niet los laten. De verdedigende partij zal iets moeten verzinnen, en dat valt, denk ik, best wel mee. De positie doet veel wonderen en bepaald of de aanvaller deze variant gaat gebruiken. Kortom ook volgens mij, gewoon legaal, niks mis mee.
Re: Vrije bal "Daltovariant"
Deze vrije bal deden wij ook vorig jaar al. De verdedigers zullen er wat op moeten verzinnen. Meestal een dame onder korf waardoor er weer een schutter vrij komt. :)
Je mag als aanvallende ploeg toch wel een beetje voordeel uit een vrij bal halen?