[quote="Ben"]Tijdens een van de laatste wedstrijden kwam ik een verdedigen de actei tegen bij de tikvariant van de vrije bal. We weten allemaal wat er bedoelt wordt met de tikvariant. De nemer staat met de bal richting de paal, aangever hou zijn hand er boven, de nemer gooit de bal op, de bal wordt terug getikt en het schot kan komen. De verdedigende actie in deze was dat de verdediger zijn hand tussen de bal en de hand van de aangever zat. Uiteraard gaat het dan gepaard met wat aanraken en zo maar dat viel allemaal wel mee.

Ik waarschuwde de verdediger dat dit niet kon maar ik heb zo mijn twijfels. Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik daar nu mee aanmoet. Iemand suggesties?[/quote]

Belemmeren van het vrije gebruik van het lichaam bij een doelpoging = STIP

Belemmeren vrije gebruik lichaam? Dat is afhankelijk wie dat doet. Er staat nergens dat de aanvaller eerste recht hiertoe heeft.

Je moet dus goed kijken wie wat doet. Op zich mag de verdediger zijn hand er onder houden in poging de bal weg te tikken, mits hij op 2,5 meter staat.
Zodra er dan lichamelijk contact is moet je goed zien wie wat doet... en de persoon die het contact maakt is in mijn ogen fout.

In de aanpassingen op de spelregels is de variant waarbij naar voren wordt gestapt verboden. Verdere discussie is dus alleen theoretisch.

Niet helemaal theoretisch: naar de zijkant toe kan het nog steeds.

Voor de scheidsrechter lijkt het me overzichtelijker te worden. Een mede-aanvaller kan nu links of rechts van de nemer van de vrije worp gaan staan, de verdediger van de mede-aanvaller kan maar aan 1 kant gaan staan. Als nemer werp je de bal naar de "veilige kant" van de mede-aanvaller. Als zijn verdediger daarbij op het lichaam van de mede-aanvaller hindert, is dit een stip. Als je het als aanval goed doet, kan er (bijna) niets mis gaan, hooguit dat het schot de korf mist :shock: