Gebruikerslogin
» Vrijeworpen na duel onder de korf
Ik maak mij zorgen over de vele vrijeworpen die worden gegeven na het, of zelfs al tijdens het afvangen, van de bal na een schotpoging. Tijdens een sprongduel is er bijna altijd lichamelijk contact. En nu is gekontroleerd contact toegestaan. Een aanvaller wil meestal de bal vangen, terwijl een verdediger wel eens een bal wil wegtikken om hem te bemachtigen. Over het algemeen staat de verdediger op de goede plek, dus tussen de paal en zijn tegenstander,in de lucht en tijdens het neerkomen. Tijdens deze duellen raakt de aanvaller de bal kwijt. Ondanks dat er geen scoringskans is, wordt er wel een vrije worp gegeven. Men krijgt dus van 0% doelkans een 80% scoringskant gegeven. Persoonlijk vind ik dit onterecht. Op zo'n moment is een spelhervatting (mits de verdediger de bal bewust uit de handen tikt, maar vaak is de bal nog gewoon los) de juiste oplossing. Daarbij heb ik al enkele keren gehad dat aanvallers er op "speelden" om op deze manier een vrijeworp te versieren. Ik zelf heb me voor genomen om zeer zorgvuldig af te wegen of er een zware overtreding is gemaakt. En af fluiten tijdens een duel doe ik al niet meer. Als er een overtreding gemaakt word, dan is deze er meestal al voor de sprong gemaakt. En daarbij heb ik al gemerkt dat wedstrijden lekkerder verlopen als je niet loopt te strooien met vrijeworpen.
Gerealiseerd met:
Vrijeworpen na duel onder de korf
Ik weet niet op grond waar van jij je mening gevormd hebt.
Persoonlijk vind ik het nog wel mee vallen.
Ter illustratie afgelopen weekend bij de vereniging gefloten nivo reserve 5e klasse . In de hele wedstrijd slechts 7 vrije worpen gegeven.
Verder bij het fluiten van mijn wedstrijden in de 1e klasse en reserve hoofd en overgangsklasse zit ik denk ik gemiddeld op de 11 vrije worpen per wedstrijd.
Misschien is het toeval of zie jij wedstrijden waarbij de scheidsrechters er niet van bewust zijn dat een spelhervatting onder korf ook mogelijk is.
Hamvraag is net als je zelf al aan geeft is het bewust en is het een zware overtreding.
Daarom denk ik dat zeker in de breedte sport en bij de jeugd veel overtredingen afgedaan kunnen worden met een spelhervatting.
Vrijeworpen na duel onder de korf
Eens met het feit dat er overtredingen onder de korf kunnen worden afgedaan met een spelhervatting.
Mocht het echter vaker gebeuren dan ga ik over op de vrije worp. En hoeveel ik er per wedstrijd geef? Er zijn wedstrijden dat ik er maar 2 geef, maar er is ook een wedstrijd geweest met ik denk ongeveer 15 vrije worpen.
Ligt helemaal aan de wedstrijd, de spelers etc etc
Re: Vrijeworpen na duel onder de korf
[quote="Louis"]Ondanks dat er geen scoringskans is, wordt er wel een vrije worp gegeven. Men krijgt dus van 0% doelkans een 80% scoringskant gegeven.[/quote]
Het is helemaal nergens gezegd dat er een scorings- of doelkans moet zijn om een vrije worp te geven. Sterker nog, dat is eerder een voorwaarde voor een strafworp.
Voorwaarde voor een vrije worp is dat het aanvalsspel onderbroken wordt, of dat de overtreding bewust met dit doel begaan wordt.
[quote="Louis"]Op zo'n moment is een spelhervatting (mits de verdediger de bal bewust uit de handen tikt, maar vaak is de bal nog gewoon los) de juiste oplossing.[/quote]
Ook hier: als de bal bewust uit de handen wordt getikt, is een vrije worp 'verplicht'. Als er een doelkans of scoringskans verloren gaat zelfs een strafworp.
Het moment waarop ik hier een spelhervatting geef ipv een vrije worp is wanneer in het (sprong)duel om de bal de ene de bal nèt een fractie van een seconde later aantikt. Dan gaat de bal via een spelhervatting terug naar degene die 'm die fractie van een seconde eerder had aangeraakt.