Gebruikerslogin
» Strafworp of niet? Deel II
beetje in het verlengde van het andere topic, maar situatie is wel anders. Aanvaller maakt mooie wijkbeweging voor de paal en speelt zijn tegenstander mooi uit. Maar... in het veld staat een andere verdediger nietsvermoedend te verdedigen. De aanvaller die net de wijkbeweging heeft gemaakt, komt min of meer naast de andere verdediger uit die op dat moment niet bewust - voor de discussie - de aanvaller uit balans brengt door de handen omhoog te brengen, omdat de verdediger verwacht dat de bal op zijn aanvaller wordt gegooid. Let op: de wijkende aanvaller loopt niet eerst tegen de verdediger aan!
Wat zouden jullie doen? 1) niets, 2) spelhervatting, 3) vrije worp of 4) strafwop?
Gerealiseerd met:
Strafworp of niet? Deel II
Als de wijkende speler echt uitstraalt om een doelkans te gaan nemen en dat zijn intentie is, dan lijkt het mij een strafworp.
Het bewust of niet bewust hinderen heeft wat mij betreft geen verschil voor de beslissing. Ongelukkig is het misschien wel, maar volgens de regels wordt er een doelkans ontnomen.
Verder is de inschatting die de verdediger maakt (hij verwacht dat de bal naar zijn tegenstander gaat) niet goed en dit resulteert in het ontnemen van een doelkans.
Kortom : strafworp!