ja, lijkt mij dat hij niet meer op 250 cm staat, anders kun je ook op die manier gelijk een doorloopbal nemen.....

Hij staat sowieso niet op 2,5 meter van de nemer.....dus...?

Rene,

om een deel van de vorige discussie te citeren: de bal is in het spel gebracht als 1 van de volgende situaties zich voordoet

1. een verdediger raakt de bal;
2. een medespeler, die zich op ten minste 2,50 m afstand van het punt
waarop de vrije worp is genomen bevindt, raakt de bal;
3. de bal ten minste 2,50 m van het punt, waarop de vrije worp is genomen, is gekomen (gemeten over de grond).

@1: dat zal wel niet want aangever springt in
@2: hier wordt niet meer aan voldaan, omdat hij zich binnen de 2,5m begeeft vanwege het springen
@3: dat zal ook niet het geval zijn vanwege het inspringen

maw: hierbij maakt de aanvallende ploeg dus een overtreding

NB bij voorwaarde 2 -> het gaat niet om de afstand tov de nemer, maar om de afstand tov de vrije worp plaatst (strafworpstip)

Bij de meeste plaatsbepalingen gaat het om de plaats van het (laatste) contact met de grond. Waarom zou dat bij de vrije worp anders zijn? Je mag immers ook je armen uitstrekken richting de strafworpstip, dus je vingers hoeven ook niet op 2,5 meter daarvan te zijn?

Het punt van de vrije worp is de strafworp stip. Het maakt niet uit waar de aanvaller naar toe staat met zijn andere voet. Naar voren springen is een hele aparte. Er is maar 2.50 ruimte en de armen zijn al uitgestrekt naar binnen toe. Ik zou dat eerst moeten zien voor ik daar een oordeel over kan geven.

@ Geen scheids:

ik denk dat dat in dit geval niet opgaat. Je mag bijvoorbeeld een speler in het andere vak niet hinderen. Doe je dat als je vanuit je eigen vak inspringt maar niet de grond raakt in het andere vak, dan ben je m.i. alsnog in overtreding. Zelfde als je springt en je duwt daarmee een speler in het andere vak omver zonder eerst op de grond te komen.

ik zou deze - waarschijnlijk hypothetische situatie - affluiten.