Niet dat ik vaak dameskorfbalwedstrijden fluit, maar mij ontgaat volkomen waarom ten eerste de spelregels m.b.t. het nemen van de spelhervatting voor dameskorfbal afwijkt van die voor gemengd korfbal, en ten tweede waarom daar nu een wijziging is gekomen.

Ik heb de regel zitten spellen, en het enige (niet louter tekstuele) verschil zit 'm in onbillijke bevoordeling: bij gemengd korfbal is dat geen reden om de spelhervatting over te nemen, bij dameskorfbal wel. Ik zou zeggen dat in beide gevallen onbillijk voordeel niet eerlijk is, maar bij gemengd korfbal is het kennelijk niet nodig om dat expliciet in deze spelregel op te nemen: het staat ook uiteraard al bij de taken van de scheidsrechter...

Kan iemand mij uitleggen waarom de tekst in deel 3a en 3b bij "het nemen van de spelhervatting" niet gewoon is: Als deel 1?

Overigens zie ik op nog veel meer plaatsen in de regels voor dameskorfbal teksten staan die mogelijk nèt een woordje ofzo verschillen van die bij gemengd korfbal, terwijl die stukken tekst niets te maken hebben met het onderscheid tussen mannen en vrouwen. Is er, naast het tekstuele onderscheid tussen "speler" en "speelster" (wat nota bene juist niet consequent in deel 3 is toegepast), het verschil in de opstelling (spelen met onvolledige ploeg) en het ontbreken van de regel 3.6 k "Het hinderen van een speler van de andere sekse ..." nog enige andere reden om verschillen in de regels te hebben?

Alvast bedankt.

Emiel